Tesla de pionero a desplazado

Era una mañana tensa en Wall Street. Las pantallas no mentían: las acciones de Tesla abrían con una caída que parecía prolongar una tendencia de semanas. Los analistas respiraban hondo antes de dar sus declaraciones, mientras los inversores revisaban con ansiedad sus portafolios. En Palo Alto, el silencio contrastaba con la efervescencia habitual. Esta vez, el reporte financiero del primer trimestre de 2025 no traía promesas, sino advertencias.

Tesla reportó ingresos por $19.3 mil millones, una cifra considerable pero inferior a los $21.1 mil millones proyectados, y un retroceso del 9% interanual. Más inquietante aún fue el desplome del beneficio neto a $409 millones, una reducción del 71% respecto al año anterior. Las entregas cayeron un 13%, totalizando 336,681 vehículos, lo que marcó una señal preocupante: el mercado ya no absorbe todo lo que Tesla produce.

Por primera vez en años, la compañía se enfrenta a un inventario sin vender. El EPS se quedó en $0.27, lejos de los $0.39 esperados, y el margen operativo cayó a un escaso 2%. Estos resultados alimentaron una reacción inmediata en el mercado de deuda: los bonos corporativos de Tesla comenzaron a cotizar por debajo del par, elevando los rendimientos exigidos por los inversionistas y reflejando un mayor costo de financiamiento para la compañía. Aunque las agencias aún no degradaban su calificación crediticia, la presión se empezaba a sentir en cada frente.

A menudo, los movimientos del mercado no responden solo a los números, sino a las narrativas. Y en este caso, la narrativa dominante sugiere que Tesla ha pasado de ser el disruptor a estar siendo disruptado. Joseph Schumpeter, con su teoría de la destrucción creativa, ya advertía que ningún innovador conserva el trono para siempre. Tesla encendió la revolución eléctrica, pero hoy esa chispa ha sido replicada —y mejorada— por competidores más ágiles.

Ninguno tan agresivo como BYD. El fabricante chino entregó más de un millón de vehículos eléctricos e híbridos enchufables en el mismo trimestre. En la categoría de vehículos 100% eléctricos (BEV), alcanzó las 416,000 unidades, un crecimiento del 38.7% respecto al año anterior. Y lo más sorprendente: su beneficio neto estimado se ubicó entre $1.16 y $1.37 mil millones, lo que representa un aumento de entre 86% y 119% interanual.

<!–>Enlace imagen

La gráfica compara el desempeño relativo de Tesla, BYD y un índice del mercado de vehículos. Tesla muestra una caída sostenida, reflejo de la pérdida de confianza del mercado ante sus debilidades financieras recientes. BYD, en cambio, mantiene una trayectoria más estable, lo que sugiere mayor solidez y alineación con las expectativas de crecimiento del sector. Esta visualización refuerza la idea de que el liderazgo en la industria eléctrica está cambiando de manos.

Mientras Tesla combate la desaceleración en Europa y la pérdida de cuota en China, BYD avanza con disciplina militar hacia nuevos mercados, incluyendo América Latina, Europa del Este y el sudeste asiático. Su fórmula: una cadena de suministro integrada verticalmente, eficiencia operativa y precios agresivos. BYD no solo produce más barato, también produce más rápido.

Esta divergencia se está reflejando con crudeza en la percepción del mercado. En lo que va de 2025, las acciones de Tesla han perdido un 41% de su valor, mientras los múltiplos de valoración se comprimen. El mercado ya no ve a Tesla como una empresa de crecimiento explosivo, sino como una organización que debe reinventarse en un entorno más maduro y competitivo.

Ante este nuevo contexto, Tesla ha tomado medidas. La compañía redujo su gasto de capital (CapEx) en un 46%, llevándolo a $1.5 mil millones, con el objetivo de proteger su flujo de caja libre, que se mantuvo en $600 millones. Esta estrategia, aunque prudente desde una perspectiva financiera, genera preguntas incómodas: ¿Está Tesla sacrificando su capacidad de innovación para calmar a los mercados en el corto plazo?

La empresa aún conserva ventajas estructurales. Su división de almacenamiento energético mostró un crecimiento del 67%, alcanzando $2.7 mil millones en ingresos, y el negocio de servicios aumentó un 15%, sumando $2.6 mil millones. Algunos analistas sugieren que el futuro de Tesla podría estar más allá del automóvil, en la integración de software, energía y plataformas digitales.

A este enfoque lo podríamos llamar “Tesla como plataforma”, una transición de fabricante de autos a proveedor de soluciones integrales de movilidad y energía. Sin embargo, este cambio requiere tiempo, liderazgo estratégico y claridad en la ejecución.

Mientras tanto, BYD disfruta de una percepción de momentum, esa sensación difícil de definir pero poderosa en los mercados financieros. Inversionistas institucionales lo ven como el nuevo estandarte del crecimiento en movilidad eléctrica. Lo que Tesla fue en 2017, hoy lo es BYD en 2025.

Este contraste entre ambas compañías no implica una sentencia. El mercado eléctrico global sigue en expansión, y hay espacio para múltiples ganadores. Pero sí marca una diferencia fundamental en la etapa del ciclo empresarial que cada uno atraviesa. Tesla, luego de más de una década de disrupción, se enfrenta ahora a la complejidad de sostener el liderazgo. BYD, en cambio, está en fase de consolidación y aceleración.

Hay una lección aquí para toda empresa tecnológica: la innovación no es un destino, es un proceso continuo. Y en ese proceso, adaptarse es tan importante como haber sido el primero.

El mundo seguirá necesitando vehículos eléctricos, infraestructura energética y soluciones sostenibles. Pero los líderes del mañana no serán necesariamente quienes lideraron ayer. En este nuevo escenario global, Tesla y BYD están escribiendo capítulos muy diferentes de una misma historia: la transición definitiva hacia la movilidad eléctrica como norma, no como excepción.

El desenlace aún no está escrito, pero lo que está claro es que la narrativa ha cambiado, y con ella, también lo han hecho las expectativas.

Sobre los autores:

Israel Reyes

*Es un referente internacional en los campos de la ciberseguridad, la tecnología operativa (OT) y la resiliencia organizacional. Con más de 20 años de experiencia, ha liderado respuestas estratégicas frente a ciberataques de alto impacto en empresas Fortune 500, infraestructuras críticas y organismos gubernamentales en América, Europa y Asia.

Actualmente colabora como Guest Lecturer en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), participando en programas de educación ejecutiva sobre gestión de crisis, liderazgo en entornos complejos y protección de activos estratégicos.

Apasionado del golf y de las conversaciones estratégicas con líderes ejecutivos, Israel impulsa una visión moderna de la seguridad: una que combina innovación, protección, sostenibilidad y liderazgo para enfrentar los desafíos de un mundo en constante disrupción. Email: Isr816@g.harvard.edu

David Medina

*Es economista de profesión y un apasionado del pensamiento económico. Su interés intelectual abarca desde la teoría clásica hasta enfoques contemporáneos como la neuroeconomía, donde confluyen la psicología y los mercados financieros.

A lo largo de su carrera, se ha enfocado en el análisis de finanzas, mercados de capital y comportamiento económico, integrando modelos cuantitativos con el entendimiento de las motivaciones humanas detrás de las decisiones financieras. Su visión analítica combina profundidad académica con sensibilidad estratégica.

Cursó estudios en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el IPADE Business School y la Universidad de Michigan, consolidando una formación multidisciplinaria que enriquece su perspectiva como analista, consultor e investigador.

–>