Lecciones inconclusas
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha declarado la validez de la elección judicial en México, a pesar de algunas irregularidades reportadas. Muchas lecciones podemos tomar del actual proceso que se repetirá en el año 2027.
En la presente elección la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, enfatizó que el INE honra su papel como garante de la voluntad ciudadana y la legitimidad democrática.
Durante la sesión extraordinaria, se discutieron diversas objeciones sobre el proceso electoral, incluyendo el uso de acordeones (materiales impresos que promovían el voto a favor de ciertos candidatos) y la presencia de casillas con participación del 100%, lo que generó dudas sobre la transparencia. Sin embargo, el INE determinó que estas irregularidades no comprometían la legitimidad del proceso y excluyó 818 casillas del cómputo final para evitar afectar los resultados.
Algunos consejeros, como Arturo Castillo, propusieron no declarar la validez de ciertas elecciones debido a estas prácticas, pero la mayoría del Consejo General del INE votó a favor de validar los comicios. Taddei defendió la integridad del proceso y aseguró que el INE cumplió con su función de manera responsable.
Los candidatos a ministros con más votos fueron:
• Lenia Batres Guadarrama fue la candidata más votada, con 5 millones 802,019 votos, asegurando su lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
• Hugo Ortiz Aguilar, abogado oaxaqueño, obtuvo 6 millones 195,612 votos, convirtiéndose en el próximo presidente de la SCJN.
Algunos de los principales cuestionamientos incluyen:
• Baja participación ciudadana: Solo 13.32% de los votantes acudieron a las urnas, lo que ha llevado a algunos analistas a cuestionar la representatividad de los resultados.
• Casillas con participación irregular: Se detectaron 11 casillas con una participación superior al 100%, lo que llevó al INE a anularlas.
• Falta de información sobre los candidatos: Muchos ciudadanos desconocían a los aspirantes y sus propuestas, lo que generó confusión y desinterés.
• Críticas sobre la independencia judicial: Algunos sectores consideran que la elección por voto popular podría politizar el sistema judicial y afectar su autonomía.
Estimado lector, baja participación, confusión y desconocimiento de los candidatos fue la constante en el actual proceso electoral, muchas lecciones aprenderán las autoridades y ciudadanos sobre esta trágica elección, esperemos que podamos consolidar el Poder Judicial con los afines a Morena y tener una mejor impartición de justicia. Hasta la próxima.
