Heineken responde tras fallo por similitudes entre Amstel Ultra y Michelob Ultra

<![CDATA[

Heineken México aún no da por cerrada la batalla legal en torno a Amstel Ultra. La cervecera sigue en proceso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que el máximo tribunal determinó que incurrió en competencia desleal por las similitudes entre su producto y Michelob Ultra, de Grupo Modelo. “Sabemos que este proceso de revisión judicial sigue abierto y forma parte del sistema de justicia mexicano. Seguiremos defendiendo nuestros derechos con firmeza, confiamos en que el proceso se llevará a cabo de manera equitativa y estamos seguros de que prevaleceremos”, informó la compañía en un comunicado.

El origen de la disputa

El miércoles pasado, Grupo Modelo obtuvo un fallo a su favor cuando la Segunda Sala de la SCJN confirmó la sanción impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en 2021. El organismo determinó que Heineken incurrió en competencia desleal por las semejanzas entre ambas marcas. Grupo Modelo lanzó Michelob Ultra en México en 2016 como una cerveza ligera, baja en calorías y carbohidratos. Dos años después, Heineken introdujo Amstel Ultra, lo que llevó a la dueña de Corona a acusar a su competidor de copiar la identidad visual de su producto dentro del segmento de cervezas ligeras. El IMPI resolvió a favor de Grupo Modelo en 2021, pero en 2023 la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) anuló la sanción. Sin embargo, Grupo Modelo impugnó la decisión ante el Decimosegundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que solicitó la revisión de la SCJN.

]]>