Sheinbaum tacha de "exceso" la sentencia del TEPJF que obliga a disculpas públicas en redes

Sheinbaum tacha de "exceso" la sentencia del TEPJF que obliga a disculpas públicas en redes

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como un “exceso” la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ordena a una ciudadana ofrecer disculpas públicas durante 30 días consecutivos en redes sociales a una diputada del Partido del Trabajo, sin mencionar su nombre, bajo la leyenda “Dato Protegido”. La primera mandataria afirmó que el poder debe ejercerse con humildad, no con soberbia, y consideró que una sola disculpa sería suficiente para resolver este tipo de conflictos.

“Sí puede haber una sanción del Tribunal de decir ‘no hubo fundamento, es bueno que haya una disculpa pública’, y se hace la disculpa. Pero esta exigencia por 30 días es un exceso”, expresó Sheinbaum Pardo en su habitual conferencia matutina, al tiempo que llamó a los jueces y tribunales a actuar con mesura y justicia.

Te puede interesar

Polémica por el uso de “Dato Protegido” y reacción en redes

El caso se volvió viral con la etiqueta #DatoProtegido, luego de que la ciudadana Karla Estrella (@KarlaMaEstrella) comenzara a publicar el mensaje de disculpa con tono irónico. En la resolución, se le ordenó publicar diariamente durante un mes un texto en el que reconoce haber incurrido en violencia simbólica, psicológica y mediática contra la diputada, sin mencionar su identidad, por petición de la afectada. Usuarios en redes sociales criticaron la decisión del TEPJF, acusando censura y abuso de poder.

Desde hace días la usuaria posteó en su cuenta de X el siguiente mensaje:

“Te pido una disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-electorales porque minimizó tus capacidades y trayectoria política”

Te puede interesar

El origen del conflicto se remonta a una publicación de Karla Estrella en la que cuestionaba la candidatura de Diana Karina Barreras, supuestamente impulsada por su esposo. El tribunal determinó que ese mensaje constituía violencia política de género.

Diputada defiende resolución; ciudadana acata con tono irónico

Diana Karina Barreras defendió la resolución del Tribunal Electoral, afirmando que desestimar la trayectoria política de una mujer atribuyéndola a un hombre constituye un acto de violencia. En sus redes sociales aseguró que no se trata de censura, sino de hacer valer la ley.

Te puede interesar

Por su parte, Karla Estrella ha cumplido con la medida, aunque lo ha hecho en tono de protesta, señalando incluso que el incumplimiento podría derivar en sanciones legales y bloqueo de sus cuentas bancarias. El caso ha abierto un nuevo debate sobre los límites entre libertad de expresión y violencia política de género, así como sobre el papel del poder judicial en redes sociales.

Consecuencias legales por desacato

Si Karla Estrella incumple con la orden del TEPJF, podría enfrentar diversas consecuencias legales. Entre ellas, se contempla su inclusión en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres, lo cual puede limitar su participación política en el futuro.

Además, podría recibir sanciones administrativas, multas económicas, e incluso la intervención del SAT para el congelamiento de cuentas, como ella misma advirtió en redes sociales.

admin